Trasversale.
Che non è Eclettico… che in qualche modo, sotto sotto, assume spesso una declinazione spregevole. In fotografia come fosse una fusione di stili.
E tu che ci sguazzi usando come soggetto la forma.
Quella pura. Quella che fa della gradevolezza il passe-partout interdisciplinare…
Ma la Fotografia è una. E non c’è nessuna interdisciplinarità: se hai uno sguardo e l’apparato grammaticale per esprimerlo sei in grado di attraversare qualsiasi stato.
E appropriartene.
A condizione che ti appartenga. A patto che ti riguardi.
E questo vale per chiunque. Che sia un professionista – lo sono anche gli artisti, quelli veri – o un dilettante, uno cioè che di fotografia non campa, ciò non di meno è in grado di esprimersi compiutamente.
Due figure diverse non contrapposte che hanno un denominatore comune: come declini, e solo questo, fa la differenza.
Perché il soggetto è la fotografia prodotta, non le mèche dell’autore.
Trasversale.
Che tu ritragga un umano, un gatto, un edificio o una patata…
Che tu veda una sedia, un paio di scarpe, un tubino o una baldracca…
Che tu sia fermo sulla strada, fronte mare, lungo un fosso o all’inferno…
Trasversale.
Che tu sia ritrattista, stillaifista, paesaggista, reportagista, fashionista o qualsiasi ista tu sia… cos’è, se giri lo sguardo resti muto?
Cos’è che vuoi raccontare? Sarà mica tutto lì, lungo l’orlo di una sottana?
Che magari va benissimo e racconti cose che non so immaginare, e mi convinci.
Davvero mi conquisti.
Solo che a me l’orlo non basta.
Solo non impedirmi di voltarti le spalle e rotolarmi dove mi pare.
Dove mi riconosco. E potrebbe essere ovunque. In chiunque.
Dal grande direttore d’orchestra ai funghi del Lambro.
Che ne so io? Che ne sappiamo noi? A priori nulla.
La fotografia ha un solo obbligo: va fatta.
La riconoscibilità di un autore non sta nel fatto che ritrae solo funghi del Lambro.
O grandi direttori d’orchestra.
Questa è solo una sempificazione. Estremamente utile.
La riconoscibilità è un sottile fil rouge che attraversa funghi e direttori. E riconduce a te.
C’entra niente con l’eclettismo. Molto con la trasversalità dello sguardo.
Il fine non è di piazzarsi sulla cima del mondo, in trionfo al MOMA con la banda e le petalatrici, ma di trovare la nostra cima.
E da lì, assenti, indifferenti al brusio sottostante, estranei al rumore sovrastante, bersi un Martini Cocktail in santa pace.
Cosa che mi appresto a fare.
Vogue Pelle, 2005 – 30° Anniversary Issue.
Jmmy Choo, sandalo.
Redazionale, una di quattro.
© Efrem Raimondi. All rights reserved.
Condividi/Share
riconduco il fare una fotografia che ci riguardi col sapere (prima) che cosa ci riguarda e cioè chi siamo, come e cosa guardiamo e vediamo. un grande impegno di conoscenza razionale e centratura emotiva. poi certo ci vuole il coraggio di esprimersi fotograficamente in mezzo al brusio. ma se quella fotografia è stata fatta a nostra misura, se quello è davvero il nostro sguardo, che tutto attraversa, poi non dovremmo avere grossi problemi a mostrarla, condividerla e semmai difenderla. grazie Efrem per comunicare concetti essenziali che facilmente si perdono nel brusio e di farlo col tuo linguaggio che amo. alla salute! ;)
sai Chiara che in fondo non è poi così importante difenderla?
se è davvero espressione saprà cavarsela.
alla tua salute! ciao.
infatti “semmai”. quindi concordo! ciao!
Limpido come una sorgente di montagna! Aria pulita, ossigeno e una coerenza rara: grazie Efrem.
grazie a te per la cortesia, Alberto.
Già…
Difficile riuscire, ma provare sempre! Grazie, Efrem
non è difficile, è complesso. temo che il problema sia essenzialmente questo: saltare o dare per scontati dei passaggi che sono invece indispensabile.
perché alla fine è semplice: hai una visione? bene, faccela vedere. traducila in immagine. quanto più aderente possibile. usa quindi gli strumenti, tutti quanti, per ciò che ti servono. non è difficile. a patto di avere una consapevolezza. grazie a te!
In architettura (pensando soprattutto a Eisenman) si parla di in-between, uno spazio transitorio, intermedio, sulla soglia, sospeso, situazionale, decostruito, un infra-spazio interstiziale.
E’ lo spazio di certe tue foto, dove il fine non è quello di veicolare un racconto, ma una struttura narrativa.
non saprei vilma. però forse hai ragione
Edward de Bono, medico e psicologo, è lo studioso che ha inventato l’espressione ‘pensiero trasversale’ (o laterale).
E’ il pensiero creativo, la capacità di ribaltare il metodo logico, buttar via le sicurezze, uscire dai percorsi, accogliere le intrusioni della casualità.
E’ un pensiero semplice perché libero, ma semplice non vuol dire facile. Anzi.
Perché semplicità non è semplicismo, per semplificare bisogna essere complessi.
Questo mi è venuto in mente leggendoti.
per me non fa una grinza vilma.
ah! pensiero trasversale ha proprio un natale?
verissimo, bravo Efrem
e il bello chiara, è che è possibile :)
“l fine non è di piazzarsi sulla cima del mondo, in trionfo al MOMA con la banda e le petalatrici, ma di trovare la nostra cima.
E da lì, assenti, indifferenti al brusio sottostante, estranei al rumore sovrastante, bersi un Martini Cocktail in santa pace.”
Il fine è lì, anche per me. È il solo che desidero con tutto il mio sguardo.
Mi voglio accodare all’eco dei grazie per questo splendido articolo.
Per davvero!
Nella speranza di arrivarci alla mia cima personale, so per certo una sola cosa: sarà un buon caffè.
Trasversale.
Ciao :)
mi piace il tuo entusiasmo iara. ed è un ottimo approccio.
il caffè sarà ottimo. NON trasversale però :) ciao!
forse… qualche foto trasversale, ogni tanto spontaneamente, riesco a farla ma… mi sa che non molti se ne accorgono e le comprendono…fa nulla l’importante che le capisco io… ;-) bnotte o bgiorno …
tanto non c’è mai nulla da capire ida :)
la fotografia era il reale che si rappresentava da sè in confronto alla pittura ora cerca di rappresentare un pensiero in silenzio. grazie Efrem
leggo e penso :
Parlo di quello che sto cercando di fare, raccontarmi in silenzio. La fotografia è ridondante la Fotografia può anche urlare in silenzio. Se mai riuscirò a fare questo anche in una sola foto avrò trovato il mio modo di parlare in silenzio. Forse avrò trovato la mia “autorevolezza”.
Non sò come al solito se sono in tema o no, ho sempre difficoltà a capire perchè ho pensieri trasversali ogni secondo ma questa non è Fotografia è patologia.
Un saluto a tutti e un grazie a Efrem che si espone sempre e per di più mettendosi professionalmente parlando accanto alle persone mai sopra ( qualità rara).
ho finito.
amo l’urlo in fotografia, Na_Pa. ne ho parlato. proprio quell’urlo al quale ti riferisci. un urlo muto. che a differenza dello sbraitare, che è un frastuono, quello di cui si parla, si vede. interecettarlo non è da tutti.
non preoccuparti di trovarla l’autorevolezza… tu lavora. e rifletti come stai facendo. succede che a un certo punto ci si incontra. e da lì tutta la faccenda cambia.
Anche io il Martini Cocktail! Penso che essere trasversali sia ossigeno per un artista. Anche essere alcolici :-D
Ciao Efrem!
ci vuole sempre vicino il bicchiere, Diletta
…mi prenoto per il Martini Cocktail. In santa pace. Forse. (ci sto lavorando :-)
Lo sguardo, quando c’è, è UNIVOCO. Ha un suo DNA. Non può perdere tempo “pensando” agli altri. Ricordi l’ultima riga di CECITA’ di J.Saramago: “..la paura le fece abbassare immediatamente gli occhi. La città era ancora li.” Spesso ci fai abbassare lo sguardo, e il “bello e buono del vero” è proprio lì. Beh, ormai lo sai, no? Grazie.
il Martini Cocktail ha una prerogativa PdP: si può bere solo in santa pace.
già… la città era ancora lì. per questo vale la pena di chiuderli gli occhi. perché comunque è ancora lì. non hai più neanche bisogno di vederla. tanto ormai la possiedi. è così che lo sguardo prende il volo :)
Certamente FARLA! Seguendoti ho l’impressione che tu nasconda qualcosa Sei come tra passato e futuro: uno strano animale che viaggia in una memoria collettiva. Le stesse fotografie che fai mi inducono questo. Chissà…
Buona giornata Efrem
cara Fedigrafa, nascondo talmente bene che non saprei dire. strano animale mi piace molto
Bellissimo articolo che colpisce in modo trasversale. Anche diretto. Trasversalmente diretto.
anche trasversalmente il diretto…
ciao Claudio
“La riconoscibilità è un sottile fil rouge che attraversa funghi e direttori. E riconduce a te.
C’entra niente con l’eclettismo. Molto con la trasversalità dello sguardo.” Questa tua narrazione della Fotografia mi piace, è anch’ essa Fotografia. Leggendo queste due righe mi è apparsa, nitida, ogni frame inanellato su quel filo rosso che ti appartiene, che attraversa e compone, in esemplare unico, la tua collana di perle non identiche ma preziose.
è tutto qui, Piero. vale per tutti
Thanks Thanks :-)
Ripeto sempre la stessa cosa ma non per servilismo o lusinga, perché davvero ritengo che i tuoi articoli servano in Italia in maniera assoluta.
Devo ammettere che grazie a quelli come te, lentamente qualcosa sta cambiando.
O per lo meno c’è sempre più gente che si affranca da una concezione ignorante della Fotografia.
Credo che proprio grazie a voi rinascerà la fotografia amatoriale.
(((Sai la nostra infinita conversazione sul cosa o il come… Questo articolo mi riporta lí.
Ho incontrato il concetto del Chi e credo debba essere aggiunto all’equazione.
Lo si da certo per scontato…
Ma il Chi è sicuramente l’elemento che risolve la questione. È l’autorialità.
Il Chi è il talento, il Chi è riconoscibile…)))
Buona giornata!!!
grazie Vanessa. sempre molto gentile.
credo nell’autorialità… credo in quella fotografia lì. da sempre, dal primo vagito. proprio guardandomi attorno. e un po’ dentro.
non è però solo la fotografia amatoriale il punto… anzi, è l’altra, tutta l’altra a tutti i livelli che deve riflettere su se stessa.
poi ne riparleremmo. forse :)
ma io no.sono davvero inattuale e boh. buona giornata anche a te!