questa foto è quella che più mi è rimasta in mente, e ogni tanto torno a rivederla.
C’è tutto.
La disciplina scolpita nel corpo, la sensualità, l’intimità. Il colore caldo ma non troppo.
Non so se ti è stato già detto ma mi fa venire in mente certe figure nervose di Egon Schiele.
mi è stato detto. ma anche bacon e toulouse.
non lo so, ma può starci tutto. resta il fatto che si trova tra i non pubblicati. ecco.
grazie per il bellissima. senza falsa modestia dico che concordo. ma lo faccio anche per i lavori
di altri, per cui…
Efrem il mio dubbio è che tu esista veramente! Sei un grandissimo professionista e una grande persona, umile, gentile, equilibrata e calma. Un altro fotografo del tuo livello (o che in italia pensa di essere al tuo livello) mi avrebbe già mandato …sai dove! Non saprei dirti, forse il palo al centro a cui lei è praticamente sovrapposta, mi disturba troppo e il vuoto a sinistra, nonostante conosca il valore dello spazio negativo e lo ami particoalrmente, mi destabilizza. Tieni conto che non sono nessuno, non ho studiato, campo a malapena realizzando reportage di matrimonio e quindi non voglio nè posso permettermi di mettere in discussione un tuo scatto, però dal momento che ho visto tutto il servizio e lo reputo magnifico, questa mi sembrava una foto scartata (da te o dal photo editor non lo avevo deciso) e forse volevi vedere se la gente ti fa ‘mi piace’ a prescindere…
equilibrato e calmo? c’è chi ha un’idea diversa… ma io sposo la tua piernicola, mi hai convinto.
la fotografia, tutta, è opinabile. e ognuno di noi ha le proprie convinzioni. momentanee… perché a volte cambiano.
da me scartata per niente! anzi, penso sia la più sensuale. ho la sana abitudine di non proporre mai fotografie nelle quali non credo, o che non siano almeno decorose per me. ti garantisco che la ricerca del like non c’entra.
ho solo pubblicato qui dentro una immagine non usata da playboy. che io amo.
come anche un’altra dello shooting piccinini.
le scelte redazionali poi non sempre coincidono, ma questo fa parte del gioco. e i giocatori, tutti, le conoscono. a ognuno la scelta.
è un mondo difficile…
questa foto, come la sfocata della Piccinini, sono meravigliose.
e copio dal tuo blog (ma altrove):
…la cosa tragica è che non viene prodotta fotografia semplice. la semplicità, raggiungerla, è fatto complesso. che ha bisogno di impegno.
ti ringrazio henry! sei molto cortese.
dobbiamo tornare alla complessità del semplice se vogliamo raccontare la nostra storia. se no ci invischiamo in robe che non ci appartengono…che confondono.
Scusami s emi permetto Efrem, ma nel dubbio tu stia giocando a tirare intelligentissimi tranelli ai tuoi intelligentissimi ‘follower’ io rischio tutto e mi esprimo con tutta la sincerità di cui sono sicuramente capace, sperando che non si metta in discussione tutta la stima e l’ammmirazione che nutro sinceramente nei tuoi confronti. Allora, è questa una foto che reputi valida veramente o è uno scherzo goliardico?
quali tranelli piernicola? intelligentissimi?? ci difendiamo tutti, semplicemente. e non metto in discussione niente, tranquillo…
ma di quale foto parli? forse son mica così perspicace come dici… :)
ehi! con lentezza ma ci sono arrivato. credevo fossimo sull’altro articolo, quello HMJ…
certo che la ritengo valida ‘sta foto! anzi, mi piace molto e sono felice di averla fatta.
qual’è il tuo dubbio piernicola?
Una di quelle foto che più la si guarda, più la si apprezza.
Geometricamente perfetta e pulita … un “dietro le quinte” che è già di per sé un racconto.
Ciao Efrem, stavo facendo una considerazione tra me e me, solo che non ho potuto evitare di scrivertelo: ma tutte le foto che piacciono a me non vengono pubblicate? Anche con Francesca Piccinini quella sfuocata e adesso questa, tutte e due Playboy guarda la coincidenza! Questa mi fa impazzire! Ma perché? Ma non hai detto che sta cambiando? E allora perché non pubblicano quelle più particolari?
Scusami ma lo trovo poco bello anche nei tuoi confronti.
Diletta.
buonasera diletta… non è un fatto personale. non sempre si pubblica tutto ciò che viene prodotto.
ci sono problematiche varie che sfuggono a chi non ha confidenza con l’editoria. forse però sfuggono anche a me.
potrei fare una gallery del non pubblicato, che ne dici?
Questo sito web utilizza cookies tecnici per migliorare la tua navigazione. Cliccando "accetta", scorrendo questa pagina, cliccando su un link o continuando la navigazione in qualsiasi altro modo, acconsenti all'uso dei cookies.AcceptRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Pingback: L’occhio maschile_4 | Un'altra Donna
questa foto è quella che più mi è rimasta in mente, e ogni tanto torno a rivederla.
C’è tutto.
La disciplina scolpita nel corpo, la sensualità, l’intimità. Il colore caldo ma non troppo.
Non so se ti è stato già detto ma mi fa venire in mente certe figure nervose di Egon Schiele.
mi è stato detto. ma anche bacon e toulouse.
non lo so, ma può starci tutto. resta il fatto che si trova tra i non pubblicati. ecco.
grazie per il bellissima. senza falsa modestia dico che concordo. ma lo faccio anche per i lavori
di altri, per cui…
This is cool!
grazie!
Efrem il mio dubbio è che tu esista veramente! Sei un grandissimo professionista e una grande persona, umile, gentile, equilibrata e calma. Un altro fotografo del tuo livello (o che in italia pensa di essere al tuo livello) mi avrebbe già mandato …sai dove! Non saprei dirti, forse il palo al centro a cui lei è praticamente sovrapposta, mi disturba troppo e il vuoto a sinistra, nonostante conosca il valore dello spazio negativo e lo ami particoalrmente, mi destabilizza. Tieni conto che non sono nessuno, non ho studiato, campo a malapena realizzando reportage di matrimonio e quindi non voglio nè posso permettermi di mettere in discussione un tuo scatto, però dal momento che ho visto tutto il servizio e lo reputo magnifico, questa mi sembrava una foto scartata (da te o dal photo editor non lo avevo deciso) e forse volevi vedere se la gente ti fa ‘mi piace’ a prescindere…
equilibrato e calmo? c’è chi ha un’idea diversa… ma io sposo la tua piernicola, mi hai convinto.
la fotografia, tutta, è opinabile. e ognuno di noi ha le proprie convinzioni. momentanee… perché a volte cambiano.
da me scartata per niente! anzi, penso sia la più sensuale. ho la sana abitudine di non proporre mai fotografie nelle quali non credo, o che non siano almeno decorose per me. ti garantisco che la ricerca del like non c’entra.
ho solo pubblicato qui dentro una immagine non usata da playboy. che io amo.
come anche un’altra dello shooting piccinini.
le scelte redazionali poi non sempre coincidono, ma questo fa parte del gioco. e i giocatori, tutti, le conoscono. a ognuno la scelta.
è un mondo difficile…
questa foto, come la sfocata della Piccinini, sono meravigliose.
e copio dal tuo blog (ma altrove):
…la cosa tragica è che non viene prodotta fotografia semplice. la semplicità, raggiungerla, è fatto complesso. che ha bisogno di impegno.
Henry
ti ringrazio henry! sei molto cortese.
dobbiamo tornare alla complessità del semplice se vogliamo raccontare la nostra storia. se no ci invischiamo in robe che non ci appartengono…che confondono.
Scusami s emi permetto Efrem, ma nel dubbio tu stia giocando a tirare intelligentissimi tranelli ai tuoi intelligentissimi ‘follower’ io rischio tutto e mi esprimo con tutta la sincerità di cui sono sicuramente capace, sperando che non si metta in discussione tutta la stima e l’ammmirazione che nutro sinceramente nei tuoi confronti. Allora, è questa una foto che reputi valida veramente o è uno scherzo goliardico?
quali tranelli piernicola? intelligentissimi?? ci difendiamo tutti, semplicemente. e non metto in discussione niente, tranquillo…
ma di quale foto parli? forse son mica così perspicace come dici… :)
ehi! con lentezza ma ci sono arrivato. credevo fossimo sull’altro articolo, quello HMJ…
certo che la ritengo valida ‘sta foto! anzi, mi piace molto e sono felice di averla fatta.
qual’è il tuo dubbio piernicola?
Una di quelle foto che più la si guarda, più la si apprezza.
Geometricamente perfetta e pulita … un “dietro le quinte” che è già di per sé un racconto.
eppure…
comunque ti ringrazio per l’apprezzamento daniele.
Ciao Efrem, stavo facendo una considerazione tra me e me, solo che non ho potuto evitare di scrivertelo: ma tutte le foto che piacciono a me non vengono pubblicate? Anche con Francesca Piccinini quella sfuocata e adesso questa, tutte e due Playboy guarda la coincidenza! Questa mi fa impazzire! Ma perché? Ma non hai detto che sta cambiando? E allora perché non pubblicano quelle più particolari?
Scusami ma lo trovo poco bello anche nei tuoi confronti.
Diletta.
buonasera diletta… non è un fatto personale. non sempre si pubblica tutto ciò che viene prodotto.
ci sono problematiche varie che sfuggono a chi non ha confidenza con l’editoria. forse però sfuggono anche a me.
potrei fare una gallery del non pubblicato, che ne dici?
Io spero per te che sia la più breve gallery della tua collezione :)
Playboy però non lo capisco.
mi premurerò di contenerla…